確認の利益

順位 | 名前 | スコア | 称号 | 打鍵/秒 | 正誤率 | 時間(秒) | 打鍵数 | ミス | 問題 | 日付 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | なり | 5014 | B+ | 5.2 | 95.1% | 104.3 | 551 | 28 | 10 | 2025/04/01 |
関連タイピング
-
プレイ回数18長文534打
-
プレイ回数7長文かな282打
-
プレイ回数7長文664打
-
プレイ回数16長文339打
-
プレイ回数9長文325打
-
プレイ回数7長文399打
-
プレイ回数5長文624打
-
プレイ回数14長文420打
問題文
ふりがな非表示
ふりがな表示
(かくにんのうったえは、そのたいしょうがむげんていになりえるから、)
確認の訴えは、その対象が無限定になり得るから、
(ほんあんはんけつをするのにてきさないないようのうったえがていきされることもかんがえられる。)
本案判決をするのに適さない内容の訴えが提起されることも考えられる。
(そのため、かくにんのうったえにこゆうのうったえのりえきとして、)
そのため、確認の訴えに固有の訴えの利益として、
(かくにんのりえきがようきゅうされる。)
確認の利益が要求される。
(かくにんのりえきのはんだんわくぐみはつぎのとおりである。)
確認の利益の判断枠組みは次の通りである。
(かくにんのりえきのうむは、)
確認の利益の有無は、
(1)かくにんのうったえがしゅだんとしててきせつかどうか(ほうほうせんたくのてきせつせい)、)
1)確認の訴えが手段として適切かどうか(方法選択の適切性)、
(2)かくにんのたいしょうのてきせつせい(たいしょうせんたくのてきせつせい)、)
2)確認の対象の適切性(対象選択の適切性)、
(3)かくにんはんけつをすべきひつようせいがげんにみとめられるか(そくじかくていのひつようせい))
3)確認判決をすべき必要性が現に認められるか(即時確定の必要性)
(によりはんだんするのがつうせつである。)
により判断するのが通説である。