確認の利益

順位 | 名前 | スコア | 称号 | 打鍵/秒 | 正誤率 | 時間(秒) | 打鍵数 | ミス | 問題 | 日付 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | なり | 4696 | C++ | 5.0 | 93.8% | 108.6 | 546 | 36 | 10 | 2025/07/22 |
関連タイピング
-
プレイ回数31長文953打
-
プレイ回数17長文721打
-
プレイ回数34長文1356打
-
プレイ回数30長文534打
-
プレイ回数36長文761打
-
プレイ回数29長文307打
-
プレイ回数21長文1416打
-
プレイ回数15長文643打
問題文
ふりがな非表示
ふりがな表示
(かくにんのうったえは、そのたいしょうがむげんていになりえるから、)
確認の訴えは、その対象が無限定になり得るから、
(ほんあんはんけつをするのにてきさないないようのうったえがていきされることもかんがえられる。)
本案判決をするのに適さない内容の訴えが提起されることも考えられる。
(そのため、かくにんのうったえにこゆうのうったえのりえきとして、)
そのため、確認の訴えに固有の訴えの利益として、
(かくにんのりえきがようきゅうされる。)
確認の利益が要求される。
(かくにんのりえきのはんだんわくぐみはつぎのとおりである。)
確認の利益の判断枠組みは次の通りである。
(かくにんのりえきのうむは、)
確認の利益の有無は、
(1)かくにんのうったえがしゅだんとしててきせつかどうか(ほうほうせんたくのてきせつせい)、)
1)確認の訴えが手段として適切かどうか(方法選択の適切性)、
(2)かくにんのたいしょうのてきせつせい(たいしょうせんたくのてきせつせい)、)
2)確認の対象の適切性(対象選択の適切性)、
(3)かくにんはんけつをすべきひつようせいがげんにみとめられるか(そくじかくていのひつようせい))
3)確認判決をすべき必要性が現に認められるか(即時確定の必要性)
(によりはんだんするのがつうせつである。)
により判断するのが通説である。