確認の利益
data:image/s3,"s3://crabby-images/d2e4f/d2e4fb217df7c546f0e4a0e5dcbb1001600b1097" alt="背景"
関連タイピング
-
プレイ回数5長文1093打
-
プレイ回数3長文かな610打
-
プレイ回数4長文627打
-
憲法の練習
プレイ回数97長文300秒 -
プレイ回数5長文664打
-
プレイ回数11長文953打
-
プレイ回数48長文1176打
-
プレイ回数1長文60秒
問題文
ふりがな非表示
ふりがな表示
(かくにんのうったえは、そのたいしょうがむげんていになりえるから、)
確認の訴えは、その対象が無限定になり得るから、
(ほんあんはんけつをするのにてきさないないようのうったえがていきされることもかんがえられる。)
本案判決をするのに適さない内容の訴えが提起されることも考えられる。
(そのため、かくにんのうったえにこゆうのうったえのりえきとして、)
そのため、確認の訴えに固有の訴えの利益として、
(かくにんのりえきがようきゅうされる。)
確認の利益が要求される。
(かくにんのりえきのはんだんわくぐみはつぎのとおりである。)
確認の利益の判断枠組みは次の通りである。
(かくにんのりえきのうむは、)
確認の利益の有無は、
(1)かくにんのうったえがしゅだんとしててきせつかどうか(ほうほうせんたくのてきせつせい)、)
1)確認の訴えが手段として適切かどうか(方法選択の適切性)、
(2)かくにんのたいしょうのてきせつせい(たいしょうせんたくのてきせつせい)、)
2)確認の対象の適切性(対象選択の適切性)、
(3)かくにんはんけつをすべきひつようせいがげんにみとめられるか(そくじかくていのひつようせい))
3)確認判決をすべき必要性が現に認められるか(即時確定の必要性)
(によりはんだんするのがつうせつである。)
により判断するのが通説である。