差止訴訟の要件

(まず、さしとめそしょうのようけんとして、さしとめのたいしょうが)

まず、差止訴訟の要件として、差し止めの対象が

(「いっていのしょぶん」（３７じょうの４だい１こうほんぶん）にあたることがあげられる。)

「一定の処分」（３７条の４第１項本文）に当たることが挙げられる。

(つぎに、さしとめそしょうは、「しょぶん・・・がされようとしているばあい」)

次に、差止訴訟は、「処分・・・がされようとしている場合」

(（どう３じょう７こう）にていきできるのであるから、)

（同３条７項）に提起できるのであるから、

(しょぶんがはつどうされるがいぜんせいがそしょうようけんとしてようきゅうされる。)

処分が発動される蓋然性が訴訟要件として要求される。

(そしてさしとめそしょうは、「じゅうだいなそんがいをしょうじるおそれ」（どう１こうほんぶん）が)

そして差止訴訟は、「重大な損害を生じるおそれ」（同１項本文）が

(あることがせっきょくようけんとなっている。)

あることが積極要件となっている。

(「じゅうだいなそんがい」とは、)

「重大な損害」とは、

(「しょぶんがされることによりしょうずるおそれのあるそんがいが、)

「処分がされることにより生ずるおそれのある損害が、

(しょぶんがされたあとにとりけしそしょうなどをていきして)

処分がされた後に取消訴訟等を提起して

(しっこうていしのけっていをうけることなどにより)

執行停止の決定を受けることなどにより

(よういにきゅうさいをうけることができるものでなく、)

容易に救済を受けることができるものでなく、

(しょぶんがされるまえにさしとめをめいずるほうほうでなければ)

処分がされる前に差し止めを命ずる方法でなければ

(きゅうさいをうけることがこんなんなものであることをようする」)

救済を受けることが困難なものであることを要する」

(とはんれいはかいしている。)

と判例は解している。

(また、さしとめそしょうは、そのそんがいをさけるために)

また、差止訴訟は、その損害を避けるために

(「ほかにてきとうなほうほうがあるとき」はりようできない（どうじょう１こうただしがき）。)

「他に適当な方法があるとき」は利用できない（同条１項但し書き）。

(「ほかにてきとうなほうほうがあるとき」とは、あるしょぶんにぜんていとなるしょぶんがあり、)

「他に適当な方法があるとき」とは、ある処分に前提となる処分があり、

(そのぜんていしょぶんのとりけしそしょうをていきすればこうぞくしょぶんができないことが)

その前提処分の取消訴訟を提起すれば後続処分ができないことが

(ほうれいによってさだめられているばあいをさし、)

法令によって定められている場合を指し、