民法　1-3　失踪宣告

(ａおんなはおっとｂのしっそうせんこくをえて、ｂのしょゆうふどうさんをたんどくそうぞく)

A女は夫Bの失踪宣告を得て、Bの所有不動産を単独相続

(このふどうさんをｃにばいきゃくし、せいかつひにあてたが、ゆうきょうひとしてひしょう)

この不動産をCに売却し、生活費に充てたが、遊興費として費消

(ｃはこのふどうさんをｄにてんばいし、さらにｄはｅにてんばいした)

Cはこの不動産をDに転売し、さらにDはEに転売した

(そのご、ｂのしっそうせんこくがとりけされた。ｃとｄはぜんいでｅはあくい)

その後、Bの失踪宣告が取り消された。CとDは善意でEは悪意

(とい１ａがあくいのばあい、おっとｂはｅにたいしてふどうさんのへんかんをせいきゅうできるか。)

問1： Aが悪意の場合、夫BはEに対して不動産の返還を請求できるか。

(しっそうしゃがせいぞんしていたばあい、かていさいばんしょはせんこくをとりけす３２じょう１こうぜんだん)

失踪者が生存していた場合、家庭裁判所は宣告を取り消す(32条1項前段)

(しぼうしたとしてあつかっておこなわれたけいやくについてはゆうこうとなるよちはなく、むこう)

死亡したとして扱って行われた契約については有効となる余地はなく、無効

(すべてがくつがえってしまうのでは、こういのとうじしゃにいちじるしいふりえきをおよぼす)

すべてが覆ってしまうのでは、行為の当事者に著しい不利益を及ぼす

(そきゅうこうをせいげんし、ぜんいでしたこういのこうりょくにえいきょうをおよぼさない３２じょう１こうこうだん)

遡及効を制限し、善意でした行為の効力に影響を及ぼさない(32条1項後段)

(とうじしゃのいっぽうがぜんいでよいのかとうじしゃそうほうがぜんいでなければならないのか)

当事者の一方が善意でよいのか当事者双方が善意でなければならないのか

(３２じょう１こうのしゅししっそうしゃのけんりりえきほごととりひきのあんぜんせいとのちょうわ)

32条1項の趣旨：失踪者の権利利益保護と取引の安全性との調和

(いっぽうのぜんいだけならよういにけいやくがゆうこうとなり、しっそうしゃがふりえきをうける)

一方の善意だけなら容易に契約が有効となり、失踪者が不利益を受ける

(そうほうのぜんいがようきゅうされ、ａがあくいなので、ａｃかんのばいばいけいやくはむこう)

双方の善意が要求され、Aが悪意なので、AC間の売買契約は無効

(てんとくしゃであるｃやｄは、ぜんいであれば３２じょう１こうこうだんがてきようされるか。)

転得者であるCやDは、善意であれば32条1項後段が適用されるか。

(ａのちょくせつのあいてがたｂだけをほごするのではとりひきのあんぜんがはかれない)

Aの直接の相手方Bだけを保護するのでは取引の安全が図れない

(てんとくしゃにも３２じょう１こうこうだんはてきようされうる)

転得者にも32条1項後段は適用されうる

(ｃとｄはともにぜんいであるため、ｃｄかんのばいばいはゆうこう)

CとDはともに善意であるため、CD間の売買は有効

(ゆうこうにしょゆうけんをしゅとくしたｄとけいやくしたあくいしゃｅは、どのようにあつかわれるのか。)

有効に所有権を取得したDと契約した悪意者Eは、どのように扱われるのか。

(すべてｂとのかんけいにおいてこうりょするそうたいてきこうせいをさいようしたとき)

〇すべてBとの関係において考慮する「相対的構成」を採用した時

(ｅはあくいであるため、ｂとのかんけいにおいてけいやくはゆうこうとならない)

Eは悪意であるため、Bとの関係において契約は有効とならない